IOTA Contest (with QARTest)

IOTA Contestにmobileからチョットだけ参加した。参加したのは土曜の夜JST22:45～1:45の3時間ほど。

当初はseriousに参加する気もあったが、土日とも車で遠距離移動する所用があり疲れてしまい、改めてsingle opで長時間mobileに籠る気になれなかったのである。

CT派生のIK3QAR謹製、QARTestをloggingに用いてみた。以前にも紹介したものである（ココとココ）。

前回動作しないと書いたが、IC-706mkIIとのrig controlは今回はうまく動作した。Networkの設定もして、online score serverのcqcontest.netへのscoreのpostingも行うことが出来た。

• 最初、チョット設定を間違えたので、上のscreen shotではQSOがDUPE記録されている（clickして拡大すると分かる）が、その後修正した。

N1MM Logger等を使い慣れているとband mapが無いのがチョット寂しいが、（上図右上の）rate graphはN1MM Loggerには無い機能なので、見て楽しめるし良いと思う。Win-Testにもあるけどね。

QARTestの動作試験にはなったかな。

IARU HFのcondition

昨年までのconditionはこちらをご覧ください。

今年のdataです。昨年に引き続き、今年も宇宙天気がいま一つでした。

• Contest期間中はK<=3に収まってはいたものの、電子流と磁場の変動はcontest後半から明らかであり、contestの翌日はK=5となっています。Contest後半から事実上の磁気嵐だったと言ってもよいでしょう。

RBN spotsによるopen時間の解析です。真ん中の線が開始（終了）時間12zで、右側が初日、左側が2日目を表します。（Clickで拡大）

• 15mは初日の欧州は奥（ITU Zone 27）まで開き比較的快調でしたがそれでも比較的早く閉じてしまいました。朝の北米へのpathは惨憺たるもので東海岸は全く聞こえませんでした。2日目の欧州も、見て分かるとおり磁気嵐の影響をもろに受け高緯度は全く入感せず、Italyなど比較的低緯度の強い局しか入感しない状況で、スコアメークに大変苦労させられました。
• 初日の20mが閉じた辺り（21z頃）から磁気嵐が発生しcontest終了まで続いていたのではないでしょうか? それでも、強い影響を受けていた欧州向けhigh bandsに比し、北米向けlow bands（40m以下）が2日目もそこそこ生きていたのは不思議です。Low bandsは磁気嵐の影響が少ないのでしょうか?

AP Sprint #55 (Summer, SSB) 敗因分析

8J1MTDという記念局callを使わせていただき参加したAP Sprint #55 (Summer, SSB)の結果が出たので、早速「一人反省会」を行った。その結果を報告する。

2013年

6/8 SFI=103, SSN=27, A=8

まず当日のconditionだが、実感としてもあまり良くなかった様に記憶している。元々参加局数の少ないcontestだが、後半は特に21MHzがbandが閉じてしまった感じで交信相手が居なくなり困った。

宇宙天気の各指数を見ても、黒点は太陽の裏側に回ってしまったようで太陽指数は底打ちをしており、地磁気もやや荒れ気味で、contest期間はK指数こそ3にとどまっていたがかなり磁気嵐っぽい印象を受けた。

さて当局（8J1MTD）の結果である。QSO数はのべ53局であったが、1局はこちらがnumberを確認する前に居なくなってしまったのでnumber違いで減点となったが、これはまあ仕方が無い。

	15m	20m	Total
Asia-Pacific	14	21	35
Outside AP	9	9	18
Total	23	30	53

次が公式結果である。15/20mで交信、15mのみで交信、20mのみで交信と色分けした。Log非提出局は最下行に追加した。

Asia-Pacific
CALL       SCORE QSO PNTS MULT (Accuracy)
_____________________________________________________
RU0FM       3900  80  78  50   ( 97.5%) *
RM0F        2816  65  64  44   ( 98.5%) *
JA7NVF      2795  68  65  43   ( 95.6%) *
E21EIC      2752  65  64  43   ( 98.5%)
BU2AW       2255  57  55  41   ( 96.5%)
JH1EAQ      2223  58  57  39   ( 98.3%)
JM1NKT      2166  57  57  38   (100.0%)
8J1MTD      1768  53  52  34   ( 98.1%)  OP JG1VGX
YB8HZ       1540  45  44  35   ( 97.8%)
7L1FFH      1440  46  45  32   ( 97.8%)
RW0UU       1302  45  42  31   ( 93.3%)
JE4MHL      1247  44  43  29   ( 97.7%)
JA7YCQ       875  36  35  25   ( 97.2%)  OP JP7DWF
E21YDP       837  32  31  27   ( 96.9%)
JK2VOC       748  35  34  22   ( 97.1%)
DU1AV        672  34  28  24   ( 82.4%)
RW0UM        600  25  25  24   (100.0%)
9V1YC        540  27  27  20   (100.0%)
UA0LCZ       300  21  20  15   ( 95.2%)
JR1NKN       300  20  20  15   (100.0%)
RA0SMS       288  18  18  16   (100.0%)
BA3AX        210  17  15  14   ( 88.2%)
RA0LMK       168  15  14  12   ( 93.3%)
HS3LSE       132  13  12  11   ( 92.3%)
VK6DXI       121  11  11  11   (100.0%)
YC5OO        110  11  11  10   (100.0%)
JE1CWQ        64   8   8   8   (100.0%)
JN1BBO        56   8   8   7   (100.0%)
JH4FUF        36   6   6   6   (100.0%)
JJ4NZO        30   6   6   5   (100.0%)
JJ1LRD        25   5   5   5   (100.0%)
BG4UQX        25   6   5   5   ( 83.3%)
9V1DE         25   6   5   5   ( 83.3%)
JG1GCO         9   4   3   3   ( 75.0%)
ZL3TE          1   1   1   1   (100.0%)
JA8EWA         -   -   -   -
6K2GFC         -   -   -   -

Outside Asia-Pacific
CALL       SCORE QSO PNTS MULT (Accuracy) 
_____________________________________________________
RA4I        1066  43  41  26   ( 95.3%) *
RA3NC        600  31  30  20   ( 96.8%)
YO3CZW       546  27  26  21   ( 96.3%)
RT9YW        442  28  26  17   ( 92.9%) *
UA3ABJ       340  22  20  17   ( 90.9%)
RW9Y         294  23  21  14   ( 91.3%)
UT5C         252  18  18  14   (100.0%)
K3ZO         169  13  13  13   (100.0%) *
UA6LPN       126  14  14   9   (100.0%)
FO5MD        110  14  11  10   ( 78.6%) *
4S7JL         72   9   9   8   (100.0%)
SM4DQE        64   8   8   8   (100.0%)
RA3UT         63  11   9   7   ( 81.8%)
RV9YK         42   7   7   6   (100.0%)
UT7Y          36   6   6   6   (100.0%)
OH1TD         12   4   4   3   (100.0%)

"number contest"なので負けていることは試合中に分かっていたが、やはりAsia-Pacific中8位、JA中4位と不本意な結果に終わった。
このcontestはJAからの参加者が多いので、Sakhalinや台湾からの参加は、多くのJA局とskipなしに交信できて有利なのかもしれない。

Sporadic Eはどうだっただろう？当日のionosondeのdataをNICTから調べてみた。

これで見ると臨界周波数は国分寺で7MHz、山川で6MHz、稚内で4MHz程度だから、東京～西日本を中心に軽いSpEは出ていたといえるだろう。

当局はJA1の多くを落としているが、これはskipで仕方が無いとして、他のエリアはこの弱いSpEを利用してもう少し何とかならなかったかなと思う。

JA中4位となったが、claimedで見ると、同じJA1 area局と最大5局、5マルチ（=WPX）離されている。あと5局位は交信できる余地があった筈だ。JAのtopであるJA7NVFとは15局、9マルチ離されている。これはJA1や西日本との交信のしやすさからJA7に有利性があったのだろう。

JA局で局数を稼ぐ事に重要性があるようだから、skipを考えると意外にJA1から勝つのは難しいのかもしれない。JA1の参加局を直接波で拾い集めるために何かantennaの工夫が必要かもしれない。

またAP Sprintのこの部（15/20m SSB）は6月の開催とあって、Sporadic Eが出ているか否かによってJA局の成績に影響を与えそうだ。出るとむしろJA1局には不利に働くのかもしれないが。

IARU HFのconditionを振り返る

RBN（Skimmer）dataをViewPropというsoftwareに流し込み、JAと欧州（EU）、北米（NA）のopen状況を時間chartで視覚化してみました。

解説

まずは各年のcontest当日の太陽活動と地磁気活動をNOAAやSolar Terrestrial Activity Reportのhome pagesからのdataで示します。図は上から陽子流、電子流、磁場、K指数の順に並んでいますが、灰色の横棒がcontest期間（24時間）です。

次にspotsのtime chartを示しますが、12:00~24:00が1日目を、0:00~12:00が2日目を表しています。つまり12:00の線では不連続になっています。まずこの真中の線から右に読んで行ってください。10個のchartが上から欧州（10m-15m-20m-40m-80m）、北米（同じ）に並んでいます。

Barの中（脇）の小さな数字はspot数を表してます。お分かりのようにbarの高さは絶対値ではなく、そのchart（band）の最大値で補正されています。このため、band間の比較はbarの高さで行うのではなく、実際のspot数を見てください。

Spot数には、

• JA skimmersがEU/NA局をspotしたもの
• EU/NA skimmersがJA局をspotしたもの

この両方が含まれます。

また多少のbusted spotsも含まれています。例えば JE1・・・がOE1・・・とdecodeされEU局として認識される等です。openがありえない時間/bandで若干のspotがみられるのはこのためです。小さな数字は無視してください。

各画像はclickすると拡大します。

2012年

7/14 SFI=147, SSN=120, A=19

7/15 SFI=140, SSN=134, A=78

• Sun spotsはそこそこだったのですが、1日目の後半からひどい磁気嵐に見舞われています。（太陽から陽子や電子が飛んできて磁場が乱れている。）2日目が低調だったのはこのためですね。

2011年

7/9 SFI=85, SSN=55, A=12

7/10 SFI=90, SSN=67, A=12

• この年も少しだけ太陽から電子が飛んできていたようですが、磁場の乱れは2012年程大きくはなく、普通のconditionだったようです。
• しかしcycle peakにしては月並みなsun spotsで、10mは殆ど開きませんでした。
• 15mは初日の欧州方面の出だしは非常に悪かったようですが、2日目には回復しています。
• 40mは特に北米向け、まあまあ良かったようですね。

2010年

7/10 SFI=79, SSN=18, A=2
7/11 SFI=82, SSN=25, A=5

• この年は地磁気は非常に静穏でしたが、いかんせんsun spotsが低調でした。10mはさっぱりです。
• 15mも北米方面は殆ど開かなかったようです。
• その御蔭かどうか、夏にしてはまあまあ40m（や80m）が長時間開いています。

2009年（参考）

7/11 SFI=68, SSN=0, A=4

7/12 SFI=68, SSN=0, A=5

• この年はまだskimmerの数が少なかったため、dataは参考にとどめてください。他の年とは比較できないと思います。
• なんとsun spotsがゼロ！！地磁気は静穏だったんですけどね。

はじめてのSO2R（in WPX CW）

SO2Rは以前からやりたいと思っていたが、専用のコントローラも持っていなかったし、それ以前にアンテナが2系統無かった。

以前、headphone controllerだけを自作してみたが、手動で切り替える物であり、送信focusについてはCWはWinKeyer2があればloggerと連動して切り替えられるが、phoneでは不可能。このheadphone controllerだけでは真のSO2Rと言える物は出来ない。

そこで、先日ようやくmicroHAMのSO2R controller、micro2R（u2R）を入手した。コレがなくては始まらない代物である。同じくMK2Rという上位機種があるが、基本のSO2Rはu2Rで問題なく運用でき、また操作もsimpleな方が良いと思ったのでこちらを選んだ。（u2Rは小さくて可搬性も良い。）

なおu2R用のradio cableはD-Sub 9pin端子だが、microHAM社ではcableを同時販売していないので自作する必要がある。（MK2RはなんとD-Sub 37pinで、こちらは自作が難しいためか販売されている。）

Sub antennaの設置

で、2nd antennaとしては、今回は釣竿vertical+ATUでごまかすことにした。Sub antennaとしてbeamを使うと、手で回さなくてはならず大変だから。DX contestだし打ち上げ角の低いverticalは悪くない。

廃棄車両を基礎として利用して設置したantennaの給電部付近。真ん中の灰色のがATU（東京ハイパワー HC-200ATF）。コイツはoptionの同軸DC印加ユニットを使うと、control cableを省略できる。

Antennaは10mのfiberglass poleを20mで電圧給電にならないように少し短めに9m長として使った。同調状況は次の通り。

9m長釣竿vertical + ATU（HC-200ATF）
160m	×全く同調せず
80m	×全く同調せず
40m	○良好
20m	△同調しづらい（SWR>1.5）
15m	○良好
10m	○良好

どのようにelement長を選んでも、どこかのbandが電圧給電に近くなるのは致し方ない。これで40～10mは何とか使え、20mもいちおう飛んではいた。

本題：SO2Rの感想

事前にN1MM Logger manualのSO2Rの項やu2Rのmanualにざっと目を通したが、かなり多機能・複雑で、事前に理解するのは難しく、「使いながら覚えるしかない」ということで割り切った。

このように両側にBandmapsを配置し、2つのEntry窓の間にCheck窓を置いた。

今回はnon-assistedを選んだので、Available Mult窓はあまり役立たず、Telnet窓も表示していない。

ちなみにnon-assistedでもSPした局はBandmap上にself-spotされていくのでそれはそれで役に立つ。

さて、以下が実際にSO2Rを初体験してみた感想である。

自分の送信音をmonitorしない

これは最初に一番戸惑ったことである。

自分の送出する符号を聞かない中で、受信音だけで操作していく。

これは最初はすごく難しく感じたが、しばらくしたら慣れた。

よく考えると、SO1R等で自分の送信音をmonitorしているのはボーっと待つしかない全く無駄な時間である。SO2Rではこの時間を利用して別側のradioの音を聞いているのだ。

欠点は自分の送信音をmonitorしないため、CWでは速度が分かりづらいことである。しかしこれはCW speedを数字で感覚として覚えていれば済むことである。例えば、標準の速度は28wpmとして、場面に応じてQRQ/QRSする。その目安を数字で覚えておけばよい。

送信中何を打っているかは耳でのfeedbackが無いので、F-keyを間違えて打鍵してしまった場合などは混乱に陥りやすい。耳でのfeedbackは無いが、N1MM LoggerではEntry Windowの下部に文字列でfeedbackが現れる。

「送信している側と逆側のradioを受信している」、つまり「あるbandでCQを出している時、別のbandを聞いている」というのは最初は違和感があった。最初はどちらの受信音を聞いているのかが全くつかめなった。しかし慣れるにつれ、どちらのradioを受信しているのかが自然な感覚として掴めるようになってきた。

SO2R独特のtimingとrhythmに慣れること

SO2Rでは数秒ごとに送受信のfocusが入れ替わり、headphonesの各耳に聞こえてくる音もこれに同期して頻繁に入れ替わる。

単純に左耳にradio 1を、右耳にradio 2を割り当てればよいと思うかもしれないが、微弱な信号は反対側で強い信号が聞こえていたりすると片耳ではとても聞き取りづらいのでやはり両耳で聞く必要がある。

Focusの遷移の仕方やaudioの左右の耳への振り分けは、u2RとN1MM LoggerのSO2R機能の絶妙な連携が行われており、目的とする状況に応じて自在に設定できる。最初はmicroHAMやN1MM Loggerのdefaultの設定を使い、徐々に自分の好みに合うようにしていくのだが、focus遷移のsequenceに慣れるまでは、瞬間瞬間で何を聞いているのかが分からなかった。例えば両耳で聞いていてある局に呼ばれた時、どちらのradioで呼ばれたのか瞬時に分からないのである。

その刻々のfocusについてはu2Rのindicator LEDsで表示されるし、N1MM Loggerでも左右各radioのEntry Windowにある緑と赤の擬似LEDで表示されている。

またたいていの場合、呼ばれた時の受信focusはN1MM Logger上で適切に設定されているので、呼ばれた時にforegroundになっている方のEntry Windowにそのまま相手のcallsignを入力してEnterすればたいてい正しい側のradioで送信される。

つまり、SO2Rに最適化されたfocus切り換えのrhythmを身体で覚え、rhythmに乗ることがとても重要である。rhythmにうまく追従しないと、間違った側にcallsignを入力してしまったりする。

この部分は経験を積むのが大切そうで、車の運転や楽器の演奏と同じ事で、最初は不器用でも練習（実践）を繰り返すうちにかなり無意識に操作できるようになるものだと思う。

運用patterns

SO1Rでは運用形態としてCQとSPの2通りしかなかった。

ところがSO2Rではこれが4～5通りに増える。1Rと同じで、「CQでどれくらいよばれるか？」「マルチ探しを優先するか？」によって使い分けることになるのだが、大まかにCQ rateの順に分類してみると次のようになる。

pattern	CQ rate	comments
CQ (1R)	★★★★	さすがに一番呼ばれる時間帯には1Rにならざるを得ない。つまり、両方から呼ばれるとトチったり聞き返しが多くなりrateが却って下がる時は1Rに戻らざるを得ない。熟練度が大きく影響する部分だろう。
CQ+SP	★★★	CQがmainだが少し呼ばれないtimingがある時、「副業」として別側radioでSPもする。初心者はSP交信中はCQを止めて行う。混んでいるbandではSP中にCQ周波数を盗られるriskあり。
CQ+CQ	★★	所謂Dueling CQ。それほど呼ばれない時用。両方のradiosで交互に連続して切れ目無くCQを出す。呼ばれた側に反応すればよい。実はこれが一番疲労度が少ない。
SP+CQ	★	これが1Rでの通常のSPに相当する。SPがmainではあるが、SO2Rでは別側のradioでCQを垂れ流しておく。どこのbandでもCQの生産性が悪い時に使う。CQ側は5分に1回でも応答があればそれはそれで儲け物。
SP+SP	N/A	これは同時にやる意味があまりない。ただ本当に2つの交信を同時に捌ける神レベルの熟練者なら出来るのかもしれない。

ここには書かないが、それぞれのpatternでheadphonesの切り替え方も変わってくる。

基本的には、片側で送信している時は別側の受信音を両耳で聞き、両方が受信状態の時は左右の耳で両方を聞くと良いが、交信中の側は出来れば両耳で聞きたい。両方受信の際に2つのradioを左右別々に聞くのか、受信focus（交信中）側のradioを両耳で聞くのかはstereo mode keyで切り替えられる。英語keyboardでは「‘（grave accent or back quote）」とN1MM Logger manualに書かれているが、日本語keyboardでは「＠（at mark）」がそれである。非常に便利なので覚えておいて損は無いkeyだ。

両耳で信号を聞き分けることも、最初は非常に難しく感じられたが、やっているうちに多少は出来る様になってきた気がした。やればもっと上達できるのかもしれなので、実戦を積むことが楽しみだ。

まとめ　－時間を刻む技術－

やってみると、SO2Rはこれまでと全く違うコンテスト体験だった。

忙しくて集中力を要するが、rhythmicalなのでまるで楽器でも演奏しているようで、心地よい忙しさであり、嫌な疲れ方ではない。それこそsportsを楽しんだ後のような爽快な疲労感がある。

1Rではrateが落ちるとCQしてもSPしても何かだれてしまうが、SO2Rでは「疲れた時はdueling CQ」すればよく、左右への切り替え音の心地良さと1Rの空振りCQより2 bandsでCQ出している分少しは呼ばれるので、1Rよりは退屈しない。

SO1Rでは暇になるとボーっとしてしまったり、裏でGmailを読んでみたりweb surfingをしてしまったりする事が多かったが、そういう暇つぶしの必要性（？）は少なくなる。そもそも運用に忙しくて自分のscore summaryにすら目が行かない程だ。

SO2Rとは与えられた時間を秒単位（正確にはmilli秒単位）で最大限に活用しようとする技術だ。

交信の可能性、つまりrateが最大限になるように、随所に工夫がなされている。

送信messageは必要最小限になっている。交信は短く機械のようなやり取りになり、忙しいので「GL」や「73」のようなmessageは送っている暇が無い。Acknowledgeは「TU」や「EE」であり、「CFM」「QSL」はなるべく避ける。Contest中に『ご挨拶』を好む人達から、丁寧に何か打たれても定型messageしか返さないので非常に無機的だし、失礼に聞こえると思う。それだけ「真剣」ということだ。

Contest結果

                    CQWW WPX Contest, CW

Call: JG1VGX
Station: JG1ZUY

Class: SOAB LP
QTH: Kimitsu, Chiba
Operating Time (hrs): 21:30
Radios: SO2R

Summary:
 Band  QSOs
------------
  160:    0
   80:   23
   40:  103
   20:  123
   15:  278
   10:   53
------------
Total:  580  Prefixes = 337  Total Score = 445,514

PWR: 100W
Ant: (R1) Tribander for 40/20/15m (3/5/5), 10m 7L, 80m shortened rotary DP
     (R2) Fishing rod vertical (9m long element) + ATU (covers 40-10m)
SO2R: micro2R
Logging: N1MM Logger 13.5.2

今回は、

• Murphyの法則により、contest期間中に丁度磁気嵐が発生した、
• はじめてのSO2Rで非常に不慣れだった。今回はSO2Rに慣れること自体を主眼にし、scoreを気にしなかった。運用中に何度もmicro2R manual、N1MM LoggerのSO2R機能manualを参照しながら、様々な機能やkey操作を覚えていった、
• （いつもの事だが）平日の睡眠不足が祟り、contest中にどうしようもない眠気に襲われ、何度も仮眠をとった、
• 土曜日に機器troubleが発生し、午後からひどい渋滞の中東京の自宅まで物を取りに急遽一時帰宅し、修復作業も含めて8時間ロスし、非常に疲れた事、
• 月曜日に仕事を休む事が出来なかったので、full-time参加ではなく日曜日のJST 23:30に停波した。この頃からconditionがいくらか改善したので撤収するのは残念だったし、SO2Rにもようやく慣れてきたところだったのでもっと練習がしたかった、

等々の事情から、上記のscoreにとどまった。運用時間は21.5時間程であった。3830へのpostはこちら。

その他、雑感

2nd antennaの釣竿verticalはそこそこ飛んでは呉れたが、所詮low powerではたかが知れていた。そこで「ここぞ！」という時にはmain antenna（beam）側に切り替えて交信した。N1MM LoggerではAlt-F5 or F6でR1/R2の入れ替えが即座に出来て便利だった。

SO2R機器操作の不手際で、CQを出している側の受信音をうっかり全くmonitorしていないことがあった。逆側でQSOした時に両耳で聞くようにしたのを、うっかり戻すのを忘れた為だ。呼んでくれた局には悪いことをした。

CQ周波数防衛はSO1Rよりも大変である。1Rの時は周波数を盗られそうになるとこちらも意地になって居座ったりしたが、SO2Rではそんな事をしている暇が無い。盗られたら「ケンカ」せず、すぐにこちらがQSYした。

単にbandが混んできて寄せられた場合は、微妙にVFO dialを動かしてCQ周波数をずらしていった。そうするのが一番楽である。「.00」などというキリの良い周波数でCQを出すことには一切こだわらなかった。

繰り返すが、SO2Rは最初は難しく感じるが、sportsや楽器練習と同じで、経験を積めば積むほど上手くなっていくものだと思う。Contestに新しい楽しみが増えたようで、とても嬉しい。

u2R (micro2R)を開けたところ。

音声用のisolation transformersや左1/3辺りにWinKeyer2 chip (PIC16F688、14pin DIP)が見える。Mainの制御用chipはそのすぐ右下にあるATmega128A（64pin flat package）だろう。

CQ-M (using 5MContest)

UT7MA (UW5M)作の5MContestを使ってみた。

CQ-M International Contestは今年で57回を数えるかなり歴史の24時間のコンテストだが、今回はログソフトのテストがてら短時間の運用。

以下、印象。

• N1MM Logger likeな使用感。細かな点に気を配ってさらに使いやすくした感じだ。
• 特に、Entry Windowのcallsignの入力欄がとても大きくて見やすい。これなら間違いも少なくなりそうだ。マルチの交信実績はそのすぐ右に表示されている。
• CQ, S&Pの表示が色付けされていて分かりやすい。CQ/S&Pの区別は、後でlog checking reportなどを見ながら振り返るのに重要な情報だが、N1MM Loggerではその区別はlogに残らず、周波数の遷移などから推測するしかない。
• Bandmapのcallsignも少しfontが大きくて見やすい。
• 非常に多機能。Menu項目の多さで分かる。しかし各設定項目は分かりやすく、manualを一切見なくても動作させることが出来た。N1MM Loggerとはmenu体系は異なっている。
• 完成度が高い。開発途上のloggerにありがちな動作の不安定さ、未実装な部分は見当たらない。完全に動作している。
• Digital modeはMMTTY, MMVARIに対応。RTTYのみならずPSKコンテストなどにも出られそうだ。
• Rig controlにはOmniRigを使用。WinKeyには現時点では対応していない。
• 頻繁にprogramは更新されているようだ。Updateは差分install（上書き）が可能。

（注意点）

• 英語interfaceに対応しているが、Defaultではロシア語（ウクライナ語？）のため、日本語環境では一部文字化けが残る。実用上差し支えない程度。
• N1MM Loggerと似たESM機能はある。しかし、設定次第なのかもしれないが、callsign fieldに何かtypeするだけではAuto CQが止まらない。Escを押して止めないと。これには何度か焦った。慣れの問題かもしれない。
• 少し前のversionではWin 7 install時にerrorが出たが、update版では解消されている。

そんなわけで、当局は非常に気に入ってしまった。今回はCWでのみ使用したが、ぜひdigital mode contestsでも使用してみたい。

Volta RTTY (using QARTest)

QARTestについては以前紹介したことがある。

その後実際には使用していなかったので、今回Volta RTTY contestにQARTestのテストがてら、出てみることにした。

ごらんのように明らかにCTをbaseにしたと思われる造り。CommandもかなりCTそのままのものがある。逆に言えば、Windowsの利点を生かしきれていないともいえる。

• N1MM LoggerやWin-Test等の最近のWindows basedのloggersに慣れていると、DOSの趣が残るのは使い辛く感じる。Bandmapが無い。
• 今のところItalian interfaceのみ！Google Translate is your friend!!
• Rig controlはOmniRigではなく、proprietaryなもの。当局はIC-706mkIIだが、きちんと動作しなかった。（追記 2013/7/28：その後ちゃんと動作することを確認しました。）
• Digital modeはRTTYのみか。MMTTYと2Toneに対応。MMTTYではFSK, AFSKとも安定動作した。
• 今回は使用していないが、CWはWinKeyにも対応している。

最初からdigital mode contestで用いるのは酷だったかもしれない。余計なwindowsが2つも出るから。今度は是非CWで使用してみたい。

（以下余談）
『FSKが出ない！！』

当局はVolta RTTYとCQ-Mに同時に参加したので、note PCでQARTest（Volta）、5MContest（CQ-M）を同時に立ち上げ、VSPE（splitter）を使ってCOM portsを共有することにした。

ところが、rig controlやCWはちゃんと動作するが、FSKがどうもおかしい。呼んでも全く応答がない。Carrierだけ出ているようだ。試行錯誤し、AFSKなら動作することが分かった。

なぜFSKが出ないのか？ちゃんとEXTFSKは使っている。同じportを使用しているPTTは動作しているようだ。送受信切り替えは動作しているから。

ここではたと気付いた。FSKはVSPEを通してはいけないのだ。FSKはCOM portのTxDを直接叩いている。いわゆるserial通信ではない。それをVSPEでsplitすることはちょっと無理なようだ。DTR（CW）、RTS（PTT）も直接叩いているのだが、元々data信号線ではないためかserial通信でなくても通してくれるようだ。

DTR（CW）、RTS（PTT）はVSPEを通せるが、TxD（FSK）は通せない。

よくよく考えると2つのloggers両方でFSKを使うのではない。今回は片方のcontestだけだから。というわけで、FSKはVSPEを介さず、MMTTY（EXTFSK）で直接実在するCOM port（USB virtualだが）を指定したら、全く問題なく動作するようになった。

ただし、digital modeで同時に2つのcontestsに出る場合（あまりそういうことはないけれど）は、AFSKを使う必要がありそうだ。FSKと同じportを使っていたPTTはそれ専用のCOM portを用意する以外に、「PTT via CAT」を使えばrig controlのlineで制御できる。

尚、以上のtroubleは当局の勘違いによるもので、QARTestの問題ではありません。念のため。